Hodnotenie konkurenčných filozofických teórií: prípad logiky, sémantiky, filozofie jazyka a filozofie vedy

Idealizácia a abstrakcia v normatívnych a empirických vedách

VEGA 1/0389/26

Vedúci projektu: doc. Mgr. Lukáš Bielik, PhD.
Zástupca vedúceho projektu: Mgr. Juraj Halas, PhD.
Spoluriešitelia: Prof. PhDr. František Gahér, CSc., prof. Mgr. Marián Zouhar, PhD., doc. Mgr. Vladimír Marko, PhD., Mgr. Liliana Bokroš

Anotácia projektu

Projekt analyzuje možnosti a limity aplikácie súčasnej abduktivistickej metodológie z oblasti empirických vedeckých teórií na oblasť vybraných neempirických filozofických teórií. Cieľom projektu je zistiť, do akej miery je sémantický profil teoretických kritérií, ktoré vystupujú pri posudzovaní filozofických teórií, odlišný od kritérií, ktorými pomeriavame empirické teórie. Konštruktívna teoretická práca spočíva v návrhu komparatívneho abduktivistického modelu hodnotenia filozofických teórií, ktorý transparentne reprezentuje explicitný systém kritérií, ich explikácií a funkcie ich váhy pre ľubovoľné dve filozofické teórie. 

Ciele projektu

Vedecké teórie empirických vedných disciplín sú štandardne posudzované nielen na základe minimálnych logických (vnútorná neprotirečivosť) a empirických kritérií (prediktívna úspešnosť teórie), ale (aspoň v prípade empiricky ekvivalentných teórií) aj na základe ďalších teoretických hodnôt či kritérií. Vo filozofii, ktorá je tradične (hoci nie výlučne) spájaná s apriórnym alebo analytickým druhom teórií (deskriptívneho i normatívneho charakteru), sa možno stretnúť s nasledujúcou otázkou: Ak ľubovoľné dve filozofické teórie dávajú odlišnú odpoveď na otázku, čo je X alebo čo má byť X (kde X je určitá filozofická kategória alebo pojem) a obe sú vnútorne konzistentné, pričom ani jedna z teórií nemá bezprostredné empirické testovateľné dôsledky, ako – ak vôbec – možno rozhodnúť, ktorú teóriu prijať? Podobne, ak ľubovoľné dve konkurenčné filozofické teórie sú empiricky ekvivalentné (teda majú zhodné alebo rovnocenné dôsledky vo vzťahu k intuíciám alebo iným druhom filozofických dát), na základe akých ďalších kritérií možno preferovať jednu z nich? Problematika testovania a hodnotenia konkurenčných teórií so sebou prináša celý rad dielčích výskumných otázok. Cieľom projektu je priniesť metodologicky ucelenú a robustnú odpoveď na tieto i ďalšie výskumné otázky: O aké kritériá (okrem konzistentnosti a prediktívnej zhody) sa opiera hodnotenie empirických teórií? Aké kritériá dominujú pri hodnotení neempirických (napríklad logických a matematických) teórií? Je medzi takýmito kritériami empirických a neempirických teórií neprázdny prienik? Sú tieto kritériá definične jednoznačné? Je váha týchto kritérií rovnocenná? Ak nie, o čo sa nastavenie váhy jednotlivých kritérií opiera? Je abduktivistická metodológia rovnako aplikovateľná na filozofické teórie ako na empirické vedné disciplíny?