Etický kódex časopisu

1. Posudzovanie rukopisov pred recenzným konaním

Redakčná rada prijíma rukopisy všetkých typov príspevkov. Pred zahájením anonymného recenzného konania posúdi vhodnosť publikovania predloženého rukopisu štúdie alebo odborného článku. Posúdenie sa týka tematického a chronologického zamerania príspevku, jeho originality, formálnej úpravy, jazykovej správnosti a dodržania zásad bibliografického citovania. V prípade, že rukopis nezodpovedá požiadavkám, môže byť vrátený autorovi na prepracovanie ešte pred zahájením recenzného procesu.

2. Recenzné konanie a výber recenzentov

Redakčná rada zabezpečuje obojstranne anonymné recenzné konanie všetkých vedeckých štúdií a odborných článkov. Každý rukopis je hodnotený minimálne dvoma nezávislými recenzentmi, ktorí sú odborníkmi v danej problematike a nemajú žiadny konflikt záujmov vo vzťahu k autorovi. V prípade rozporuplných posudkov môže redakčná rada vyžiadať tretí nezávislý posudok.

3. Konečné rozhodnutie o publikovaní príspevku

Redakčná rada rozhoduje o prijatí, podmienečnom prijatí alebo zamietnutí príspevku na základe odporúčaní recenzentov. V prípade podmienečného prijatia je autor povinný zapracovať pripomienky recenzentov a po revízii môže byť rukopis opätovne posúdený. Prijaté rukopisy prechádzajú jazykovou a redakčnou úpravou, pričom redakcia môže po konzultácii s autorom vykonať štylistické a formálne korekcie.

4. Etické zásady a objektivita hodnotenia

Redakčná rada a odborní recenzenti posudzujú rukopisy výlučne na základe ich odborného obsahu. Pri hodnotení sa neprihliada na etnický pôvod, národnosť, rasu, pohlavie, sexuálnu orientáciu, politické presvedčenie alebo náboženské vyznanie autora. Akýkoľvek náznak diskriminácie alebo neobjektívneho posudzovania je v rozpore s redakčnou politikou časopisu.

5. Dodržiavanie publikačnej etiky a riešenie neetického správania

Redakčná rada dohliada na dodržiavanie publikačnej etiky v súlade s medzinárodnými štandardmi. Ak vznikne podozrenie na plagiátorstvo, duplicitnú publikáciu, neoprávnené autorstvo alebo iné formy neetického správania, redakcia vykoná prešetrenie a v prípade potvrdenia pochybenia môže publikovanie rukopisu zamietnuť.

6. Prevencia konfliktu záujmov

Redakčná rada zodpovedá za to, aby nedošlo k žiadnemu konfliktu záujmov medzi autormi, recenzentmi a redaktormi. Recenzenti sú povinní odmietnuť hodnotenie rukopisu, ak by mohlo dôjsť k osobnému, akademickému alebo finančnému konfliktu záujmov. Autori sú zároveň povinní uviesť všetky zdroje financovania výskumu a akékoľvek prepojenia na iné inštitúcie alebo osoby, ktoré by mohli ovplyvniť interpretáciu ich výsledkov.

7. Transparentnosť redakčného procesu a autorské práva

Časopis MEDEA je vydávaný v režime otvoreného prístupu (Open Access), pričom autori si ponechávajú autorské práva a ich diela sú publikované pod licenciou Creative Commons (CC BY-NC 4.0). Redakčná rada zabezpečuje transparentnosť celého edičného procesu, vrátane jasne definovaných podmienok recenzného konania, termínov na odovzdanie opráv a komunikácie s autormi.

8. Opravy, erraty a stiahnutie článkov

V prípade, že sa v publikovanom príspevku objavia závažné chyby alebo nepresnosti, autor je povinný informovať redakciu, ktorá môže vydať opravu (erratum) alebo doplňujúce stanovisko. Ak sa preukáže, že publikovaný článok obsahuje závažné metodologické pochybenia, etické prehrešky alebo sfalšované údaje, redakčná rada si vyhradzuje právo stiahnuť článok a informovať o dôvodoch jeho stiahnutia.

1. Účasť na recenznom konaní

Recenzent oslovený redakčnou radou za účelom posúdenia rukopisu má právo odmietnuť svoju participáciu na recenznom konaní, a to bez udania dôvodu. Odporúča sa však, aby tak urobil bez zbytočného odkladu a informoval redakciu, aby mohla osloviť náhradného recenzenta.

2. Dodržiavanie zásad anonymného recenzného konania

Recenzent je povinný dodržiavať zásady obojstranne anonymného recenzného konania a nepokúšať sa o identifikáciu autora rukopisu. Ak recenzent náhodou rozpozná autorstvo rukopisu a mohlo by to ovplyvniť jeho objektivitu, je povinný o tom bezodkladne informovať redakčnú radu.

3. Objektivita a odborná úroveň posudku

Recenzent je povinný vypracovať posudok objektívne a nestranne. Akékoľvek subjektívne hodnotenia musia byť podložené odbornými argumentmi. Kritika obsahu rukopisu sa musí zakladať na vedeckých faktoch a metodologických princípoch, pričom sa vyžaduje konštruktívny prístup k posudzovanému textu.

4. Zachovanie dôvernosti informácií

Recenzent nesmie obsah rukopisu konzultovať s inými osobami, zverejňovať žiadne informácie o rukopise, ani akýmkoľvek spôsobom porušiť zásady anonymného recenzného konania. Rukopis ani jeho časti nesmú byť použité v recenzentovej vlastnej práci pred jeho oficiálnym publikovaním.

5. Použitie recenzného formulára a štruktúra posudku

Recenzent vypracuje svoj posudok na predpísanom tlačive, ktoré dostane spolu s rukopisom. Recenzné posudky slúžia ako základné podklady pre rozhodnutie redakčnej rady o prijatí, podmienečnom prijatí alebo zamietnutí rukopisu.

Recenzný posudok musí obsahovať:

a)       Odborné zhodnotenie rukopisu (metodológia, štruktúra, argumentácia, relevantnosť prameňov a literatúry).

b)       Jasne formulované pripomienky k zlepšeniu kvality textu.

c)       Záver s odporúčaním jednej z možností:

-         Prijať bez úprav.

-         Prijať po zapracovaní pripomienok.

-         Poslať na opätovné recenzné konanie po výrazných úpravách.

-         Odporučiť nepublikovať rukopis.

Recenzné posudky sa poskytujú výhradne členom redakčnej rady a autorovi posudzovaného príspevku.

6. Dodržiavanie termínov a komunikácia s redakciou

Recenzent sa zaväzuje dodržať stanovený termín na vypracovanie posudku. Ak z akýchkoľvek dôvodov nie je schopný poskytnúť posudok včas, je povinný včas informovať redakciu a dohodnúť sa na náhradnom riešení.

7. Etické zásady a riešenie konfliktu záujmov

Recenzent nesmie hodnotiť rukopis, ak má s jeho autorom osobný, akademický alebo profesijný vzťah, ktorý by mohol ovplyvniť objektivitu posudku. V prípade podozrenia na konflikt záujmov je recenzent povinný odmietnuť hodnotenie rukopisu a informovať redakciu.

8. Odhalenie plagiátorstva alebo neetického správania

Ak recenzent pri posudzovaní rukopisu zistí podozrenie na plagiátorstvo, falšovanie údajov alebo iné formy vedeckej neetickosti, je povinný bezodkladne informovať redakčnú radu a poskytnúť podporné dôkazy.

1. Publikačná etika a akademická integrita

Autor je zodpovedný za dodržiavanie všeobecne platných pravidiel publikačnej etiky. Je povinný zabezpečiť, aby bol jeho rukopis pôvodný a rešpektoval zásady vedeckej integrity.

2. Dodržiavanie citačnej normy

Autor je zodpovedný za dodržanie citačnej normy uplatňujúcej sa v časopise MEDEA. Všetky potrebné informácie o systéme citácií sú dostupné v sekcii Pokyny pre autorov. Citácie musia byť presné, úplné a v jednotnom formáte.

3. Citovanie prameňov a literatúry

Autor je povinný správne a úplne citovať všetky použité primárne pramene a sekundárnu literatúru. Nepresné, neúplné alebo zavádzajúce citovanie sa považuje za závažné porušenie publikačnej etiky. Ak autor použije cudzie myšlienky alebo texty, musí ich výslovne uviesť ako citácie alebo parafrázy s odkazom na zdroj.

4. Originalita a zákazy viacnásobného publikovania

Autor poskytuje rukopis výhradne časopisu MEDEA a nesmie publikovať rovnaký text v inom periodiku alebo zborníku bez jeho výrazného obsahového rozšírenia alebo prepracovania. Viacnásobné predloženie rovnakého rukopisu súčasne do viacerých periodík sa považuje za neetické správanie.

5. Práca s ilustráciami a grafickým materiálom

Ak autor do rukopisu vkladá ilustrácie, mapy, grafy alebo iný grafický materiál, je povinný uviesť zdroj a zabezpečiť autorské práva na ich použitie. Pri použití chránených materiálov musí mať písomné povolenie od držiteľov autorských práv a doložiť ho redakcii.

6. Spoluautorské práce a uvádzanie autorstva

Pri rukopisoch s viacerými autormi je nevyhnutné jasne uviesť podiel každého autora na výskume a príprave textu. Uvádzanie tzv. „čestných autorov“ (osôb, ktoré k práci neprispeli) alebo „skrytých autorov“ (osôb, ktoré sa významne podieľali na tvorbe rukopisu, ale nie sú uvedené) je považované za neetické správanie.

7. Oznamovanie chýb v rukopise

Počas prebiehajúceho recenzného konania je autor povinný oznámiť redakčnej rade prípadné chyby a nedostatky vo svojom rukopise a spolupracovať na ich náprave. Ak si autor po publikovaní uvedomí závažnú chybu vo svojej práci, je povinný redakciu bezodkladne informovať, aby mohla byť zverejnená oprava (erratum) alebo v krajnom prípade článok stiahnutý.

8. Konflikt záujmov a financovanie výskumu

Autor musí uviesť všetky zdroje financovania svojho výskumu a akékoľvek potenciálne konflikty záujmov (napr. spolupráca s organizáciami, ktoré môžu mať prospech z výsledkov štúdie).

9. Schválenie publikácie a autorské práva

Odoslaním rukopisu do časopisu MEDEA autor vyjadruje súhlas s jeho publikovaním v režime otvoreného prístupu (Open Access). Autorské práva ostávajú zachované, pričom príspevok je publikovaný pod licenciou Creative Commons (CC BY-NC 4.0), ktorá umožňuje šírenie textu na nekomerčné účely pri zachovaní atribúcie.

10. Jazyková a formálna úprava rukopisu

Autor je zodpovedný za to, že jeho rukopis je jazykovo a štylisticky korektný. Rukopisy, ktoré nespĺňajú jazykové a formátové požiadavky, môžu byť vrátené na prepracovanie ešte pred recenzným konaním.